sábado, 31 de mayo de 2025

1246- FDA autoriza prueba para enfermedad de Alzheimer

Comunicado de prensa FDA: La FDA autoriza la primera prueba en sangre utilizada para diagnosticar la enfermedad de Alzheimer. 16 de mayo de 2025

Una nueva prueba ofrece una opción menos invasiva, reduce la dependencia de las tomografías por emisión de positrones y aumenta la accesibilidad al diagnóstico.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) autorizó hoy la comercialización del primer dispositivo de diagnóstico in vitro que analiza la sangre para facilitar el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer. El Lumipulse G pTau217/ß-Amyloid 1-42 Plasma Ratio está indicado para la detección temprana de placas amiloides asociadas con la enfermedad de Alzheimer en pacientes adultos mayores de 55 años que presenten signos y síntomas de la enfermedad.

“La enfermedad de Alzheimer afecta a demasiadas personas, más que el cáncer de mama y el cáncer de próstata juntos”, afirmó el Dr. Martin A. Makary, MD, MPH, comisionado de la FDA. “Sabiendo que el 10 % de las personas de 65 años o más padecen Alzheimer, y que para 2050 se espera que esa cifra se duplique, tengo la esperanza de que nuevos productos médicos como este ayuden a los pacientes”.

La enfermedad de Alzheimer, un trastorno cerebral conocido por destruir lentamente la memoria y las habilidades de pensamiento, y eventualmente la capacidad de realizar las tareas más simples, es progresiva, lo que significa que la enfermedad empeora con el tiempo. En la mayoría de las personas con Alzheimer, los síntomas clínicos aparecen por primera vez en etapas posteriores de la vida. Las placas amiloides en el cerebro de un paciente son un signo distintivo de la enfermedad de Alzheimer. Si bien las placas amiloides pueden presentarse en otras enfermedades, detectar su presencia, junto con otras evaluaciones, ayuda al médico a determinar la causa probable de los síntomas y hallazgos del paciente. Estas placas pueden detectarse y visualizarse mediante tomografías cerebrales por emisión de positrones (TEP) para amiloide, a menudo años antes de la aparición de los síntomas clínicos, para ayudar a diagnosticar la enfermedad de Alzheimer. Sin embargo, las tomografías PET son una opción costosa y lenta, y exponen a los pacientes a radiación.

El índice plasmático pTau217/ß-amiloide 1-42 de Lumipulse G mide dos proteínas, pTau217 y β-amiloide 1-42, presentes en el plasma humano, un componente de la sangre, y calcula la proporción numérica de sus niveles. Esta proporción se correlaciona con la presencia o ausencia de placas amiloides en el cerebro del paciente, lo que reduce la necesidad de una tomografía por emisión de positrones (TEP). Pruebas similares, autorizadas por la FDA, una de la misma empresa que esta nueva prueba, se utilizan con muestras de líquido cefalorraquídeo (LCR), que se obtienen mediante una punción lumbar invasiva. Esta nueva prueba Lumipulse solo requiere una simple extracción de sangre, lo que la hace menos invasiva y mucho más accesible para los pacientes.  

“Casi 7 millones de estadounidenses viven con la enfermedad de Alzheimer y se proyecta que esta cifra aumente a casi 13 millones”, afirmó la Dra. Michelle Tarver, directora del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica. “La autorización de hoy es un paso importante para el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer, ya que facilita y potencialmente hace más accesible el acceso a pacientes estadounidenses en las etapas iniciales de la enfermedad”.

Durante la revisión del índice plasmático Lumipulse G pTau217/ß-amiloide 1-42, la FDA evaluó los datos de un estudio clínico multicéntrico con 499 muestras de plasma de adultos con deterioro cognitivo. Las muestras se analizaron con el índice plasmático Lumipulse G pTau217/ß-amiloide 1-42 y se compararon con los resultados de una tomografía por emisión de positrones (TEP) de amiloide o una prueba de LCR.

En este estudio clínico, el 91,7 % de los pacientes con resultados positivos en la prueba de relación plasmática pTau217/ß-amiloide 1-42 de Lumipulse G presentaron placas amiloides en la tomografía por emisión de positrones (TEP) o en el análisis de LCR, y el 97,3 % de los pacientes con resultados negativos presentaron resultados negativos en la TEP o el análisis de LCR de amiloide. Menos del 20 % de los 499 pacientes evaluados obtuvieron un resultado indeterminado en la prueba de proporción plasmática pTau217/ß-amiloide 1-42 de Lumipulse G.

Estos hallazgos indican que el nuevo análisis de sangre puede predecir con fiabilidad la presencia o ausencia de patología amiloide asociada a la enfermedad de Alzheimer en el momento de la prueba en pacientes con deterioro cognitivo. La prueba está dirigida a pacientes que acuden a un centro de atención especializada con signos y síntomas de deterioro cognitivo. Los resultados deben interpretarse junto con otra información clínica del paciente.

Los riesgos asociados con la prueba Lumipulse G pTau217/ß-Amyloid 1-42 Plasma Ratio son principalmente la posibilidad de obtener resultados falsos positivos y falsos negativos.

Los resultados falsos positivos, junto con otra información clínica, podrían llevar a un diagnóstico inapropiado y a un tratamiento innecesario para la enfermedad de Alzheimer. Esto podría causar angustia psicológica, retraso en el diagnóstico correcto, así como gastos y el riesgo de efectos secundarios por tratamientos innecesarios.

Los resultados falsos negativos podrían requerir pruebas diagnósticas adicionales innecesarias y retrasar la eficacia del tratamiento. Cabe destacar que la proporción plasmática Lumipulse G pTau217/ß-amiloide 1-42 no está diseñada como una prueba de cribado ni como prueba diagnóstica independiente, y se deben utilizar otras evaluaciones clínicas o pruebas adicionales para determinar las opciones de tratamiento.

La FDA evaluo la relación pasmática de pTau217/ß-amiloide 1-42 de Lumipulse G en una  notificación pre-comercialización 510(k) . Una notificación 510(k) es una presentación previa a la comercialización que se presenta ante la FDA para demostrar que un nuevo dispositivo es sustancialmente equivalente a un dispositivo precedente comercializado legalmente. La FDA determinó que la relación plasmática de pTau217/ß-amiloide 1-42 de Lumipulse G es sustancialmente equivalente a la de β-amiloide de Lumipulse G (1-42/1-40), que es la prueba previamente autorizada que utiliza muestras de LCR.

El Lumipulse G pTau217/ß-Amyloid 1-42 en plasma recibió la designación de dispositivo innovador , que es un proceso diseñado para acelerar el desarrollo y la revisión de dispositivos que brindan un tratamiento o diagnóstico más efectivo de enfermedades o afecciones potencialmente mortales o irreversiblemente debilitantes.  La FDA emitió la autorización correspondiente a  Fujirebio Diagnostics, Inc.

Leer el articulo completo

(*)  Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 03 de Junio  
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina



martes, 27 de mayo de 2025

1245- Screening neonatal en sangre: actualización 2024

Bradford L Therrell, Carmencita D Padilla, Gustavo J C Borrajo, Issam Khneisser, Peter C J I Schielen , Jennifer Knight-Madden , Helen L Malherbe, Marika Kase, Editor: Barbara K Burton. Estado actual del cribado neonatal de sangre en el mundo 2024: Una revisión exhaustiva de las actividades recientes (2020-2023). Int J Neonatal Screen. 2024;10(2):38. Department of Pediatrics, University of Texas Health Science Center San Antonio, San Antonio, TX 78229, USA

Resumen

El cribado neonatal mediante gotas de sangre (NBS) comenzó a principios de la década de 1960, gracias al trabajo del Dr. Robert “Bob” Guthrie en Buffalo, Nueva York, EE. UU. Su desarrollo de una prueba de cribado para la fenilcetonuria con sangre absorbida en un papel de filtro especial y transportada a un laboratorio remoto fue el inicio de todo. La expansión del NBS a un gran número de afecciones congénitas asintomáticas prospera en muchos entornos, mientras que en otros aún no se ha materializado. La necesidad del NBS como estrategia de prevención de salud pública eficiente y eficaz que contribuye a la reducción de la morbilidad y la mortalidad dondequiera que se implemente es bien conocida en el ámbito médico, pero no necesariamente por los responsables políticos. Reconociendo el valor de los informes nacionales de las NBS publicados en 2007, los autores colaboraron para crear una actualización mundial de las NBS en 2015. En un esfuerzo continuo por revisar el progreso de las NBS a nivel mundial y avanzar hacia un sistema de cribado más armonizado y equitativo, hemos actualizado nuestro informe de 2015 con información disponible a principios de 2024. Se han incluido informes sobre África subsahariana y el Caribe, que faltaban en 2015. Las tablas populares del informe anterior se han actualizado con miras a realizar comparaciones armonizadas. Para destacar las áreas que requieren atención a nivel mundial, hemos utilizado tablas regionales que contienen listas similares de afecciones cribadas, número de laboratorios de cribado y momento en el que se recomienda la recolección de muestras. Las discusiones se limitan al cribado de manchas de sangre.

1. Introducción

Con respecto al inicio del cribado de manchas de sangre en recién nacidos (NBS), el Dr. Robert “Bob” Guthrie, el “Padre” del cribado de manchas de sangre en recién nacidos informó que “ … el cribado tuvo su origen en Jamestown, Nueva York en 1961 ”, cuando comenzó a recibir muestras de dos hospitales de Jamestown poco después de dar una charla deobre fenilcetonuria (PKU) en el capítulo local dela  Association for Retarded Children. La implementación del NBS como un programa de prevención de salud pública comenzó en serio en 1962 cuando the federal Children’s Bureau financió un ensayo nacional destinado a cribar a 400.000 recién nacidos en 29 estados de EE. UU. A mediados de la década de 1960, a medida que se difundió la noticia de la prueba de Guthrie, incluso en la prensa popular , el cribado empezó a expandirse globalmente. Durante más de 60 años transcurridos desde entonces, el NBS ha seguido creciendo y evolucionando de manera diferente en distintos entornos políticos, económicos, culturales y geográficos.

En la mayoría de los países de altos ingresos , el NBS generalmente existe como un sistema eficiente de prevención de enfermedades administrado por un programa de salud pública con el objetivo de reducir la morbilidad y mortalidad neonatal para el beneficio de la familia y la sociedad. Su éxito en este sentido está bien documentado en el CDC de los EE. UU. reconocieron al NBS como contribuyente a uno de los "Diez grandes logros de salud pública" durante los primeros 10 años del siglo y señalaron que "las mejoras en la tecnología y la aprobación de un panel uniforme de detección de enfermedades en recién nacidos han llevado a un tratamiento e intervención más tempranos que salvan vidas para al menos 3400 recién nacidos adicionales cada año con trastornos genéticos y endocrinos seleccionados". Desafortunadamente, este logro no se ha alcanzado plenamente en todos los países, en particular en los países de bajos ingresos donde el NBS aún no existe, en los países de ingresos medianos bajos donde el NBS es relativamente nuevo, y en los países de ingresos medianos altos donde el NBS aún no está bien organizado.

En 2015, la ONU estableció 17 objetivos de desarrollo sustentable (ODS) interrelacionados como parte de un plan para la paz y la prosperidad mundiales, tanto ahora como en el futuro. Los NBS impactan directamente en el Objetivo 3.2, que busca poner fin a las muertes evitables de recién nacidos y niños menores de 5 años para 2030. Como señalamos en nuestro informe sobre el estado de las NBS de 2015, las NBS se vuelven cada vez más significativas en las consideraciones nacionales de salud (tanto presupuestarias como procesales) a medida que la tasa de mortalidad infantil (TMI) se acerca a la de  los adolescentes y a un solo dígito en los países de ingresos bajos y medios. Esto es coherente con  meta 3.2.2 de los ODS, que busca reducir la TMI a al menos 12 por 1000 nacidos vivos, y al ODS 3.2.1, que busca reducir la mortalidad de menores de 5 años (U5M) a menos 25 por 1000 nacidos vivos......

1)  Leer el articulo completo

2) Pesquisa neonatal Argentina

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 31 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina


domingo, 25 de mayo de 2025

25 de Mayo creación de la FFyB de la UBA

HISTORIA DE LA FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUIMICA

El 25 de mayo de 1957 se creó la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires por Decreto Ley 5293/57 del Poder Ejecutivo Nacional, con las firmas del Presidente Provisional de la Nación, General Pedro E. Aramburu y de su Ministro de Educación y Justicia, el Doctor Acdeel E. Salas.

Eran por entonces Rector Interventor de la Universidad de Buenos Aires el Doctor Alejandro Cevallos, Decano Interventor de la Facultad de Ciencias Médicas el Doctor José A. Caeiro y Delegado Interventor de Farmacia y Bioquímica el Doctor Manuel Domínguez. Es auspicioso para la reflexión histórica recordar que la Universidad de Buenos Aires fue creada el 12 de agosto de 1821, por decreto del Gobernador General Martín Rodríguez y de su Secretario de Gobierno Bernardino Rivadavia, como universidad republicana para difundir el ideario de la libertad, que la Facultad de Ciencias Médicas fue incorporada a la Universidad de Buenos Aires en 1871, siendo anteriormente parte de la Academia Nacional de Medicina y que los estudios de Farmacia se desarrollaban desde 1854 en esa Facultad.

La creación de la Facultad de Farmacia y Bioquímica fue uno de los hechos universitarios del período 1955-1956 que estuvo caracterizado por cambios profundos en las instituciones científicas, culturales y de educación superior de nuestro país, como consecuencia de la interrupción de la segunda presidencia del General Juan D. Perón por el movimiento cívico-militar y la revolución de 1955. Estas modificaciones reflejaron los cambios casi sincrónicos, con aproximadamente un lustro de atraso, a los dados en otros países como respuesta al nuevo orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial y al nuevo papel de los estados en el apoyo y la promoción de las actividades científicas y culturales. Así, en el mencionado período, se crearon en nuestro país, con el fin de reestructurar el ámbito científico y cultural, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Fondo Nacional de las Artes.

En la Universidad de Buenos Aires los cambios sustanciales se produjeron en el corto período de 1956 a 1960 e implicaron la plena vigencia de la autonomía universitaria con el establecimiento del Estatuto Universitario, aprobado por la Asamblea Universitaria como código fundamental de organización y gobierno. El nuevo estatuto, preparado por el Rector Risieri Frondizi y discutido, modificado y aprobado por dos Asambleas Universitarias, en 1958 y 1960, estableció el gobierno tripartito, con representación electiva de profesores, graduados y estudiantes en la universidad y en las facultades, por primera vez en la historia del país y del mundo. A partir del concepto de autonomía universitaria, el nuevo código estableció la estructura federativa de la Universidad de Buenos Aires con cada Facultad como una provincia federal de la Universidad–Estado. El revolucionario Estatuto Universitario, tomando como base la actividad académica desarrollada en las Facultades, definió los mecanismos de concursos para la designación de profesores, creó el régimen de dedicación exclusiva y señaló la importancia de la investigación y la función social de la universidad. En corto tiempo estas condiciones llevaron a configurar un período dinámico de crecimiento y desarrollo académico y la Universidad de Buenos Aires alcanzó gran prestigio entre las universidades del mundo, por lo que esa época, interrumpida por el golpe militar de 1966, fue luego conocida como la de la “universidad de oro”.

Las ideas de renovación universitaria de los años 1955 y 1956 se encauzaron en el ámbito de la entonces Escuela de Farmacia y Bioquímica de la Facultad de Ciencias Médicas hacia la creación de la Facultad de Farmacia y Bioquímica. La vía universitaria estricta implicaba las definiciones del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas, donde prevalecía una actitud de aprobación, y del Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, donde había una fuerte oposición por parte de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales......

1)  Leer al articulo completo

2) Decreto 5293/57

.


martes, 20 de mayo de 2025

1244- Hepatitis B: recomendaciones CDC 2023

Erin E Conners, Lakshmi Panagiotakopoulos y col. Detección y Pruebas para la Infección por el Virus de la Hepatitis B: Recomendaciones de los CDC-Estados Unidos, 2023. CDC-MMWR Recomm Rep. 2023 ;72(1):1–25. Division of Viral Hepatitis, National Center for HIV, Viral Hepatitis, STD, and TB Prevention, CDC

Resumen Chat DeepSeek

La infección crónica por el virus de la hepatitis B (VHB) sigue siendo un importante problema de salud pública en Estados Unidos, con un estimado de entre 580,000 y 2.4 millones de personas que viven con el VHB crónico. Muchas personas desconocen su infección debido a la progresión asintomática, lo que lleva a casos no diagnosticados y a un mayor riesgo de cirrosis hepática, carcinoma hepatocelular (CHC) y muerte. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) actualizaron sus directrices de detección y pruebas del VHB en 2023 para mejorar la detección temprana, optimizar la vinculación con la atención médica y reducir la transmisión.

Actualizaciones clave en las recomendaciones de 2023

Detección universal ampliada:  El CDC ahora recomiendan la detección universal del VHB para todos los adultos mayores de 18 años al menos una vez en la vida. Esto reemplaza las pruebas de detección basadas en el riesgo anteriores, ya que las evaluaciones de factores de riesgo a menudo pasan por alto las infecciones.

Mujeres embarazadas: Todas las personas embarazadas deben someterse a una prueba de detección del VHB (prueba de HBsAg) durante cada embarazo, independientemente de su estado de vacunación o pruebas previas. Aquellas personas con estado de VHB desconocido al momento del parto deben someterse a la prueba de inmediato.

Grupos de alto riesgo que requieren pruebas periódicas: Las personas en riesgo continuo (por ejemplo, personas que se inyectan drogas, hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, personas encarceladas y personas con múltiples parejas sexuales) deben someterse a pruebas periódicas, incluso si se vacunaron previamente o dieron negativo. Se deben realizar pruebas de detección a los contactos domésticos o parejas sexuales de personas infectadas con el VHB.

Poblaciones con mayor prevalencia: Las personas nacidas en regiones con una prevalencia de VHB ≥2 % (p. ej., Asia, África y partes de Sudamérica) deben someterse a pruebas de detección, incluso si se vacunaron en EE. UU. Las personas nacidas en EE. UU. que no fueron vacunadas en la infancia y cuyos padres provienen de países con alta prevalencia también deben someterse a pruebas de detección.

Algoritmo de pruebas de laboratorio: Las pruebas iniciales deben incluir HBsAg (antígeno de superficie) y anti-HBs (anticuerpo) para determinar la infección o inmunidad. Si el resultado es positivo para HBsAg, se requieren pruebas adicionales (HBeAg, anti-HBe, ADN del VHB, enzimas hepáticas) para evaluar la replicación viral y el daño hepático.

Justificación de las actualizaciones: 

  • Infradiagnóstico: El cribado basado en el riesgo pasó por alto aproximadamente el 40 % de los casos crónicos de VHB. El cribado universal mejora la detección.
  • Reducción de la mortalidad: El diagnóstico temprano permite el tratamiento antiviral (p. ej., tenofovir, entecavir), lo que reduce las complicaciones hepáticas.
  • Prevención de la transmisión vertical: El cribado en mujeres embarazadas garantiza la profilaxis oportuna para los lactantes (vacuna contra el VHB + HBIG dentro de las 12 horas posteriores al nacimiento).
  • Reducción del estigma: El cribado universal evita la discriminación de los grupos de alto riesgo.

Estrategias de implementación

  • Historias clínicas electrónicas (HCE): Impulsar a los profesionales sanitarios a ofrecer la prueba del VHB durante la atención de rutina.
  • Pruebas comunitarias: Ampliar el acceso en zonas de alta prevalencia.
  • Educación de los profesionales sanitarios: Aumentar el conocimiento de las directrices actualizadas.

Conclusión

Las directrices de los CDC de 2023 enfatizan el cribado universal del VHB en adultos, la mejora de las pruebas para los grupos de alto riesgo y un mejor seguimiento de las personas infectadas. Estos cambios buscan reducir la morbilidad y la mortalidad relacionadas con el VHB y se alinean con los objetivos nacionales para la eliminación de la hepatitis viral.

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 25 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina




jueves, 15 de mayo de 2025

1243- HIV: Pruebas rápidas de cuarta generación:

Vincent Guiraud, Angèle Naizet, Habiba Khan , Ghizlane Benhafoun, Pierre Hernandez , Luigi Piccin, Agnès Pichon , Ay Ling Leng1, Léna Yousfi , Agnès Gautheret Dejean Pruebas rápidas de VIH de cuarta generación: mayor sensibilidad y ventana diagnóstica reducida para la detección de la infección primaria por VIH-1. Wiley-J Med Virol. 2024; 96(11): e70044. Laboratoire de Virologie, INSERM, Institut Pierre Louis d′ Epidémiologie et de Santé Publique, APHP, Hôpitaux Universitaires Pitié Salpêtrière-Charles Foix, Sorbonne Université, Paris, France

Resumen Chat DeepSeek

La detección temprana de la infección por VIH-1 es crucial para iniciar el tratamiento antirretroviral (TAR) y reducir la transmisión. Las pruebas rápidas de VIH de cuarta generación han supuesto un avance significativo con respecto a las generaciones anteriores, ya que combinan la detección de anticuerpos (Ac) contra el VIH-1/2 y del antígeno p24 (Ag) para acortar la ventana diagnóstica. Este estudio evalúa el rendimiento de las pruebas rápidas de cuarta generación en el cribado de la infección primaria por VIH-1, destacando su mayor sensibilidad y capacidad para detectar infecciones agudas antes que las pruebas que solo detectan anticuerpos.

Antecedentes 

Desafíos del diagnóstico del VIH: Las pruebas tradicionales de tercera generación solo detectan anticuerpos, lo que genera una ventana diagnóstica de aproximadamente 3 a 4 semanas después de la exposición. Las infecciones tempranas durante este período pueden pasar desapercibidas, lo que aumenta el riesgo de transmisión.

Pruebas de Cuarta Generación: Estos ensayos detectan tanto los anticuerpos contra el VIH como el antígeno p24, una proteína viral que aparece antes que los anticuerpos, lo que reduce el periodo ventana a 2-3 semanas.

Importancia Clínica: La detección temprana permite el inicio rápido del TAR, lo que mejora la evolución de los pacientes y apoya las iniciativas de salud pública para frenar la propagación del VIH.

Objetivos del Estudio 

i) Comparar la sensibilidad y la especificidad de las pruebas rápidas de cuarta generación con las de tercera generación. ii) Evaluar la reducción del periodo ventana diagnóstica. iii) Evaluar la utilidad de estas pruebas en diversos entornos clínicos y con recursos limitados.

Métodos 

Obtención de Muestras: Se analizaron muestras de sangre de personas con sospecha de infección aguda por VIH-1 mediante pruebas rápidas de cuarta generación y se compararon con las pruebas de ácidos nucleicos (NAT) de referencia y los ensayos de tercera generación.

Plataformas de Prueba: Se analizaron múltiples pruebas rápidas de cuarta generación disponibles comercialmente (p. ej., Alere HIV Combo y Determine HIV-1/2 Ag/Ab).

Análisis estadístico: Se calcularon la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN).

Resultados clave

Mayor sensibilidad en la infección temprana: Las pruebas de cuarta generación detectaron entre el 85 % y el 95 % de las infecciones agudas por VIH, en comparación con el 50 % y el 70 % de las pruebas de tercera generación.  La detección del antígeno p24 permitió la identificación de infecciones incluso entre 10 y 14 días después de la exposición, antes de la seroconversión.

Ventana diagnóstica reducida: El período de ventana se redujo de 5 a 7 días en comparación con las pruebas de tercera generación. En poblaciones de alto riesgo, esta reducción mejoró significativamente las tasas de diagnóstico temprano.

Alta especificidad:  La especificidad se mantuvo >99 %, lo que minimizó los falsos positivos. La reactividad cruzada con otras infecciones (p. ej., hepatitis B, sífilis) fue poco frecuente.

Rendimiento en entornos con recursos limitados:  Las pruebas rápidas demostraron fiabilidad en entornos sin acceso a pruebas NAT ni ELISA, aunque su sensibilidad fue ligeramente inferior a la de las pruebas ELISA de cuarta generación realizadas en laboratorio.

Discusión

Ventajas de las pruebas rápidas de cuarta generación:

  • Detección temprana: Esencial para prevenir transmisiones secundarias, especialmente en grupos de alto riesgo (p. ej., HSH, parejas serodiscordantes).
  • Utilidad en el punto de atención: Adecuada para clínicas sin infraestructura de laboratorio avanzada.
  • Impacto en la salud pública:  El inicio temprano del TAR reduce la carga viral en la comunidad.
  • Limitaciones: Menor sensibilidad que las NAT: Las pruebas de ARN siguen siendo el método de referencia para la infección muy temprana (p. ej., preantigenemia).
  • Costo y accesibilidad: Las pruebas rápidas de cuarta generación son más caras que los ensayos de tercera generación, lo que plantea desafíos en regiones de bajos recursos.

Implicaciones clínicas 

Actualización de las directrices: El estudio respalda la inclusión de las pruebas rápidas de cuarta generación en los algoritmos de prueba del VIH de la OMS y los CDC. Uso específico: Recomendado para poblaciones de alto riesgo, cribado prenatal y situaciones de emergencia.

Orientaciones futuras: Pruebas de quinta generación: Se está investigando para integrar la detección del ARN del VIH en pruebas rápidas para un diagnóstico aún más temprano.

Reducción de costos: Se están realizando esfuerzos para mejorar la asequibilidad para su expansión global.

Conclusión 

Las pruebas rápidas del VIH de cuarta generación representan un avance importante en el cribado del VIH, mejorando significativamente las tasas de detección temprana y reduciendo la ventana diagnóstica. Su adopción podría impulsar los esfuerzos globales para lograr el control de la epidemia del VIH, especialmente al combinarse con el TAR y las estrategias de prevención.

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 20 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina



sábado, 10 de mayo de 2025

1242- Virus Sincicial Respiratorio

Julián Ruiz-Galiana, Rafael Cantón y col. Virus Sincicial Respiratorio: una nueva era. Rev Esp Quimioter. 2024; 37(2):134–148. Servicio de Medicina Interna. Hospital Ruber Internacional. Madrid.  Servicio de Microbiología. Hospital Ramón y Cajal e Instituto Ramón y Cajal de Investigación Sanitaria (IRYCIS). Red Española de Investigación en Patología Infecciosa (REIPI). Madrid.

Resumen

El Virus Sincicial Respiratorio (VSR) es un importante problema de salud pública que ha experimentado cambios significativos en los últimos años. En primer lugar, se ha simplificado su diagnóstico con pruebas confirmatorias de alta fiabilidad y rápida disponibilidad. Esto ha permitido comprender mejor su epidemiología, y el VSR ha pasado de ser una enfermedad pediátrica, grave solo en lactantes y niños inmunodeprimidos, a ser una enfermedad frecuente en personas de todas las edades, especialmente importante en pacientes de edad avanzada o con enfermedades inmunodepresoras. Los recientes avances terapéuticos y profilácticos, tanto con anticuerpos monoclonales de larga duración como con vacunas, son otro motivo de satisfacción. Por estas razones, el Comité de COVID y Patógenos Emergentes del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM) ha considerado pertinente revisar este tema a la luz de los nuevos conocimientos y recursos para el abordaje de esta infección. Hemos formulado una serie de preguntas que creemos serán de interés no sólo para los miembros del Colegio sino también para cualquier persona no experta en esta materia, con especial atención a la situación de la infección por VRS en España.

Introducción

La infección por el Virus Sincicial Respiratorio (VSR) ha entrado en una nueva era, principalmente gracias a nuevas pruebas diagnósticas, altamente fiables y fáciles de realizar. La enfermedad ha dejado de ser una enfermedad potencialmente grave solo en niños menores de 2 años y pacientes inmunodeprimidos para convertirse en una enfermedad a cualquier edad, potencialmente más grave en pacientes mayores, inmunodeprimidos y trasplantados. Es una enfermedad que compite con la propia gripe como causa de hospitalización y muerte, y es una causa reconocida de ingreso en unidades de cuidados intensivos.

La enfermedad por VSR no sólo se puede diagnosticar, sino que también se puede tratar específicamente en pacientes graves y, sobre todo, se puede y se debe prevenir tanto con vacunas como con anticuerpos monoclonales de vida media larga.

Todos estos cambios exigen una nueva concienciación por parte de los médicos y de los profesionales sanitarios en general, así como una actitud decidida por parte de las autoridades sanitarias, que implica importantes recursos económicos.

En vista de lo anterior, el Comité de COVID y Patógenos Emergentes del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid (ICOMEM) ha decidido abordar el tema, formulando preguntas tanto a los miembros del Comité como a expertos externos en la materia. A continuación, presentamos el resultado de estas deliberaciones, con especial atención a la situación en España y la postura de las autoridades sanitarias. (corte)

¿Qué métodos de laboratorio pueden confirmar la presencia del VSR?

El diagnóstico de laboratorio del VSR, al igual que el de otros virus respiratorios, ha cambiado drásticamente en los últimos años. El cultivo de líneas celulares se ha abandonado, manteniéndose solo en algunos laboratorios de referencia o con fines de investigación. El uso de técnicas de microscopía de fluorescencia, anteriormente empleadas para confirmar la presencia del VSR en cultivos celulares o para la detección directa en muestras respiratorias, tampoco es frecuente. La detección de anticuerpos también ha perdido interés. El diagnóstico rutinario actual del VSR se basa en la aplicación de técnicas moleculares o en el uso de inmunocromatografía basada en la detección de antígenos conservados del VSR, esencialmente glicoproteínas de membrana. Estas últimas tienen la ventaja de ser sencillas de realizar y rápidas para obtener resultados (15-20 minutos), pero tienen la limitación de una baja sensibilidad.

Actualmente disponemos de técnicas moleculares automatizadas o en formato point-of-care con una sola diana o con varias dianas que detectan también otros virus respiratorios . Antes de la pandemia era habitual detectar en épocas epidémicas de infección respiratoria aguda la detección simultánea deVSR e influenza. Actualmente se ha añadido el SARS-CoV-2, realizándose el estudio de los tres virus, incluso si existe sospecha de solo uno de ellos basándose en criterios clínicos y epidemiológicos; son los denominados paneles sindrómicos basados ​​en técnicas moleculares y orientados a la infección respiratoria también que suelen incluir el VSR.

Al igual que con el SARS-CoV-2 y la influenza, la mejor muestra para la detección del VSR es la nosofaríngea, aunque también se pueden utilizar muestras del tracto respiratorio inferior en pacientes hospitalizados, incluidos aspirados traqueales y muestras de lavado broncoalveolar.

La secuenciación genómica completa con plataformas de última generación también se aplica en laboratorios de referencia para comprender mejor la dispersión de los diferentes genotipos del VSR. Los estudios de filogenia suelen basarse en el análisis del gen correspondiente a la glicoproteína G. Desde un punto de vista epidemiológico, algunos autores abogan por el uso de la secuenciación de Sanger de los genes de la glicoproteína G, o de las proteínas SH y M2......

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 15 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina


martes, 6 de mayo de 2025

1241- Pruebas RT-qPCR -Covid 19

Stephen A Bustin. Editor: Eleni Gavriilaki. Pruebas RT-qPCR y métricas de rendimiento en la era de la COVID-19 Int J Mol Sci. 2024; 25(17): 9326. Medical Technology Research Centre, Anglia Ruskin University, Chelmsford, UK;

Resumen

La pandemia de COVID-19 puso de relieve el papel crucial de las pruebas diagnósticas en el manejo de las enfermedades infecciosas, en particular mediante el uso de pruebas de reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa con transcripción inversa (RT-qPCR) que ha sido fundamental para detectar y cuantificar el ARN viral, lo que ha permitido la identificación y el manejo de las infecciones por SARS-CoV-2. Sin embargo, a pesar de su uso generalizado, persiste una notable brecha en la comprensión de parámetros diagnósticos fundamentales, como la sensibilidad y la especificidad, entre muchos científicos y profesionales sanitarios. Esta brecha no es meramente académica; tiene profundas implicaciones para la interpretación de los resultados de las pruebas, la toma de decisiones de salud pública y la evolución de los pacientes. Esta revisión pretende aclarar las distinciones entre los parámetros de laboratorio y de campo en el contexto de las pruebas de RT-qPCR para el SARS-CoV-2 y resumir los esfuerzos globales que condujeron al desarrollo y la optimización de estas pruebas durante la pandemia. Su objetivo es mejorar la comprensión de estos conceptos fundamentales entre científicos y profesionales sanitarios que puedan no estar familiarizados con los matices de la evaluación de pruebas diagnósticas. Este conocimiento es crucial para interpretar con precisión los resultados de las pruebas, tomar decisiones informadas en materia de salud pública y, en última instancia, gestionar de forma más eficaz los brotes de enfermedades infecciosas.

1. Introducción

La reacción en cadena de la polimerasa (PCR), la PCR cuantitativa (qPCR) y la PCR cuantitativa con transcripción inversa (RT-qPCR) son posiblemente las tecnologías moleculares más importantes inventadas y han tenido un impacto crítico en la investigación biológica, médica, veterinaria y agrícola. Los ensayos basados ​​en qPCR pueden ser cuantitativos, como suele ser el caso de las aplicaciones de investigación, o cualitativos, como suele ser el caso de las pruebas de diagnóstico. Como era de esperar, su velocidad, sensibilidad y especificidad han hecho de la qPCR y la RT-qPCR las principales herramientas de medición de diagnóstico molecular utilizadas para establecer la identidad de agentes infecciosos específicos que causan infecciones. 

Aunque muy adecuados para esta tarea, los resultados basados ​​en PCR se ven afectados, como cualquier otra herramienta, por cómo y bajo qué condiciones se aplica la tecnología. Esto se ha vuelto especialmente pertinente después del uso omnipresente de la tecnología durante la pandemia de COVID-19. Esto ha dado lugar a su aplicación y a la interpretación de sus resultados por parte de una amplia gama de usuarios y partes interesadas, muchas de las cuales desconocen sus conceptos, detalles técnicos, ventajas y limitaciones. Si bien esta revisión se centra en la detección del SARS-CoV-2, sus conceptos y conclusiones son aplicables en general a todas las pruebas de diagnóstico molecular.

Debido a que las pruebas diagnósticas RT-qPCR se utilizan de tantas maneras diferentes, en distintas condiciones, por distintos usuarios y de forma no estandarizada, la interpretación de los resultados resulta algo compleja. Si bien el ensayo RT-qPCR en sí es sencillo, el procedimiento general de la prueba implica múltiples pasos adicionales previos y posteriores que no están relacionados con la prueba en sí, pero que afectan su rendimiento aparente y la interpretación de los resultados. Cualquiera (o más) de estos pasos puede fallar y hacer que la prueba parezca menos fiable de lo que realmente es .

El proceso de prueba RT-qPCR implica las siguientes etapas:

Toma de muestras: El primer paso es recolectar una muestra de la persona que podría estar infectada con un patógeno. La forma, el lugar y la persona que la toma pueden influir enormemente en el resultado final de la prueba.

Almacenamiento, manipulación y transporte de muestras: Los diferentes hisopos, tubos y soluciones utilizados para almacenar una muestra afectan la estabilidad del virus y pueden introducir inhibidores que afecten los resultados de las pruebas. Dado que muchas muestras se procesan en sitios alejados de donde se tomaron, las condiciones de transporte al laboratorio son importantes. Además, la manipulación de la muestra durante este proceso afecta la integridad del ARN viral .

Extracción de ARN: Además de las proteínas virales y el ARN viral, la muestra de un paciente contiene una mezcla de componentes. Esto generalmente requiere un procedimiento para extraer y purificar el ARN viral. Existen diversas maneras de hacerlo, lo que aumenta las posibles inconsistencias en los resultados.

Transcripción inversa: Este paso convierte el ARN viral en una plantilla de ADN que puede ser amplificada por la Taq polimerasa. Existe una amplia gama de transcriptasas inversas, y esta elección afecta significativamente la sensibilidad de un ensayo de RT-qPCR.

Amplificación: Las propiedades de las diferentes polimerasas Taq también difieren, especialmente en cuanto a velocidad de polimerización, actividad exonucleasa, termoestabilidad, fidelidad y procesividad. Esto las convierte en la principal fuente de sesgo en los perfiles de amplificación con variabilidad adicional introducida por su preferencia por ciertos motivos de secuencias de cebadores.

Detección: El método más común para detectar productos de PCR se basa en la fluorescencia y, para fines de diagnóstico, implica el uso de una sonda específica de amplicón de PCR, generalmente una sonda de hidrólisis o una baliza molecular. Puede ser solo de ADN o tener fracciones de LNA o pentabasa, todo lo cual influye en el rendimiento de un ensayo. Por lo tanto, el número de ciclos necesarios para amplificar el ADN a un nivel detectable puede variar considerablemente entre pruebas de RT-qPCR, incluso para la misma muestra. 

Diferentes pruebas de RT-qPCR pueden necesitar más o menos ciclos de amplificación para detectar la luz emitida por el producto de amplificación de RT-qPCR, y otros factores también pueden marcar la diferencia, como la cantidad inicial de virus en la muestra, las características del virus o qué termociclador se utiliza. Además, los valores del ciclo de cuantificación (Cq) no son una medida definitiva, ya que dependen del análisis de datos subjetivos y, por lo tanto, no se deben utilizar para los ajustes de corte. 

Limitaciones de los valores Cq

Es importante destacar que los umbrales alterados alteran los resultados y, dado que los umbrales calculados por instrumentos de diferentes fabricantes varían dependiendo de qué pocillo o combinación de pocillos se estén analizando, los valores de Cq también difieren. Por lo tanto, un valor de Cq por sí solo nunca se debe utilizar para comparar resultados obtenidos con las mismas muestras o con diferentes muestras en diferentes momentos en diferentes instrumentos utilizando diferentes pruebas o reactivos.

En consecuencia, en términos del uso práctico de una prueba, un valor de corte arbitrario de Cq para etiquetar un virus objetivo como presente o ausente en una muestra no es confiable y solo se debe utilizar, y luego con precaución, si los puntos de corte se han normalizado con enfoques de cuantificación relativa o absoluta. Esta es una razón por la que muchas pruebas de diagnóstico son cualitativas, es decir, registran solo un resultado presente/ausente........ 

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 10 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina



viernes, 2 de mayo de 2025

1240- Toxoplasmosis; diagnóstico molecular y serológico

Isa Marianny Ferreira Nascimento Barbosa de Souza, Victor da Silva Siqueira, y  col.  Diagnóstico molecular y serológico de la toxoplasmosis: una revisión sistemática y  metaanálisis.  Inst Med Trop Sao Paulo. 2023 ; 65:e19. Universidade Federal de Jatai, Programa de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Saúde, Jataí, Goiás, Brazil

Resumen: Chat-Geminis

1- Importancia de la toxoplasmosis y los desafíos diagnósticos

  • La toxoplasmosis, causada por el parásito protozoario Toxoplasma gondii , representa un problema de salud mundial debido a su amplia distribución y diversas manifestaciones clínicas. 
  • Si bien muchas infecciones son asintomáticas, la toxoplasmosis puede provocar complicaciones graves, en particular en personas inmunodeprimidas y mujeres embarazadas, donde existe riesgo de transmisión congénita. 
  • Un diagnóstico preciso y oportuno es crucial para el tratamiento eficaz y la prevención de consecuencias graves. 
  • El artículo aborda las complejidades del diagnóstico de la toxoplasmosis, destacando la necesidad de métodos de diagnóstico confiables y eficientes. 
  • Debido a las diferentes etapas de la enfermedad y los diferentes grupos de pacientes, existe una gran necesidad de herramientas de diagnóstico precisas.

2- Enfoque metodológico: revisión sistemática y metaanálisis

  • El estudio empleó un enfoque de revisión sistemática y metanálisis, adhiriéndose a rigurosos estándares metodológicos.
  • Este enfoque implicó una búsqueda exhaustiva de bases de datos relevantes para identificar estudios que evaluaran el desempeño de las técnicas de diagnóstico molecular y serológico para la toxoplasmosis.
  • Los autores establecieron criterios claros de inclusión y exclusión para garantizar la selección de estudios de alta calidad.
  • La extracción de datos y la evaluación de la calidad se realizaron de forma sistemática para minimizar el sesgo.
  • Se utilizaron técnicas de metanálisis para sintetizar los hallazgos de estudios individuales y proporcionar una estimación general de la sensibilidad y especificidad de cada método de diagnóstico.
  • El estudio utilizó bases de datos como: Eric, Elsevier, Google Scholar, PubMed y SciELO.
  • Los datos se recopilaron de estudios publicados antes de junio de 2021.
  • Para el diagrama de flujo de la investigación de la literatura se utilizó el protocolo PRISMA.

3- Técnicas de diagnóstico clave evaluadas

La revisión abarcó una amplia gama de técnicas de diagnóstico, entre ellas:
  • Ensayos serológicos: ELISA, Western blot, ISAGA, ELFA e inmunoensayos de flujo lateral. Estos métodos detectan los anticuerpos (IgG, IgM, IgA) producidos en respuesta a la infección por T. gondii .
  • Métodos moleculares: qPCR (reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa) y LAMP (amplificación isotérmica mediada por bucle). Estas técnicas detectan el ADN de T. gondii , lo que proporciona evidencia directa de infección.
  • Citometría de flujo: un método avanzado utilizado para analizar células y partículas.
  • El estudio analizó la sensibilidad y especificidad de cada una de estas técnicas, que son indicadores cruciales de su precisión diagnóstica.
  • El estudio también analizó las diferentes muestras utilizadas en las pruebas, como: suero, sangre total, calostro y líquido amniótico.

4- Hallazgos e implicaciones

  • El metanálisis reveló variaciones en el rendimiento de diferentes técnicas de diagnóstico.
  • Los métodos moleculares, en particular qPCR y LAMP, demostraron una alta sensibilidad y especificidad, lo que los convierte en herramientas valiosas para confirmar la infección activa.
  • Los ensayos serológicos, como ELISA y Western blot, también mostraron alta especificidad, pero su sensibilidad varió dependiendo de la etapa de la infección.
  • El estudio destacó la importancia de considerar el contexto clínico y la etapa de la infección al interpretar los resultados del diagnóstico. Por ejemplo, los anticuerpos IgM normalmente se detectan durante una infección aguda, mientras que los anticuerpos IgG indican una exposición previa.
  • La investigación demostró que las técnicas qPCR y LAMP fueron más precisas cuando se evaluó la razón de verosimilitud.
  • El metanálisis mostró que ISAGA y el Western blotting tenían valores de sensibilidad bajos, y que LIASON, ELFA y ELISA, utilizando un bioconjugado de sílice, también tenían valores de especificidad bajos.
  • La investigación confirma que no existe una prueba perfecta y que, dependiendo de la condición del paciente y la etapa de la infección, se deben utilizar diferentes pruebas  y  refuerza la importancia de utilizar múltiples pruebas y considerar la condición clínica del paciente al diagnosticar la toxoplasmosis.

5- Importancia clínica y direcciones futuras

  • Los hallazgos de esta revisión tienen implicaciones significativas para la práctica clínica y orientan la selección de pruebas diagnósticas adecuadas para la toxoplasmosis.
  • El estudio subraya la necesidad de protocolos de diagnóstico estandarizados y medidas de control de calidad para garantizar resultados precisos y confiables.
  • Las investigaciones futuras deberían centrarse en el desarrollo de ensayos de diagnóstico más sensibles y específicos, así como en la evaluación de nuevos enfoques de diagnóstico.
  • También se necesitan más estudios para evaluar la relación coste-efectividad de las diferentes estrategias de diagnóstico.
  • La investigación ayuda a los médicos a tomar decisiones informadas sobre el diagnóstico de toxoplasmosis.
  • Esta información es muy importante para poblaciones vulnerables, como mujeres embarazadas y pacientes inmunodeprimidos.

Conclusiones 

En esencia, esta revisión sistemática y metaanálisis ofrece una valiosa perspectiva general del estado actual del diagnóstico de la toxoplasmosis, destacando las fortalezas y limitaciones de diversas técnicas moleculares y serológicas. Sirve como un recurso crucial para médicos e investigadores que buscan mejorar la precisión y la eficiencia del diagnóstico de la toxoplasmosis.

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 06 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina



jueves, 1 de mayo de 2025

El Ricón del Lector: Los LLM no son el enemigo

Nader Rifai. Grandes modelos de lenguaje para publicaciones científicas: por favor, no los conviertan en un enemigo. Oxford Academ- Clinical Chemistry, 2024; 70 (3): 468–470. Department of Laboratory Medicine, Boston Children’s Hospital, Boston, MA, United States. 

El nacimiento de ChatGPT en noviembre de 2022 con la promesa de acceso masivo a la escritura generada por inteligencia artificial (IA) fue recibido con entusiasmo. Poco después, sin embargo, científicos, estudiantes y profesores, entre otros, comenzaron a anticipar y descubrir el potencial y las amenazas de la tecnología de IA generativa, en los grandes modelos lingüísticos (LLM). 

La capacidad de distinguir entre la escritura generada por máquinas y por humanos adquirió una nueva urgencia. Un informe de Desaire y colegas describió uno de los últimos intentos de crear una herramienta capaz de distinguir entre la escritura científica humana y la de una máquina. Los autores utilizaron artículos de Perspective de Science, con temas que abarcaban desde la biología hasta la física, para generar ejemplos pareados de ChatGPT.

Los artículos de Perspective en Science son escritos por científicos y no por periodistas, y describen el avance de investigación presentado  en el que se publican lugar y descripciones de experimentos o hallazgos novedosos, que ChatGPT no puede crear. Se utilizó un conjunto de  64 artículos de Perspective y 128 ejemplos de ChatGPT, así como dos conjuntos de prueba, cada uno compuesto por 30 artículos de Perspective y 60 ejemplos de ChatGPT. 

Los autores identificaron manualmente 20 características predictivas relacionadas con la longitud y complejidad de los párrafos, la diversidad en la longitud de las oraciones, el uso de la puntuación y los términos o palabras populares. La herramienta descrita fue eficaz para diferenciar textos escritos por humanos de textos escritos por máquinas con una precisión superior al 99 % en documentos completos. Si bien este estudio fue una prueba de concepto, los hallazgos son, no obstante, notables. Este estudio nos deja la sensación de que podríamos estar entrando en una "carrera armamentística". 

En marzo de 2023, se lanzó GPT-4 con una capacidad significativamente mayor que ChatGPT. Las deficiencias de ChatGPT identificadas en este informe podrían haberse solucionado desde entonces, lo que dificulta la detección de diferencias en los estilos de escritura. Además, debemos recordar que los LLM, a diferencia de los humanos, aprenden de sus propios errores y mejoran con el tiempo y un LLM entrenado en el estilo de una revista en particular podría ser prácticamente imposible de detectar. 

Sin embargo, es alentador que el mismo grupo de investigadores probara su modelo en las secciones de introducción de 13 revistas de química y las comparara con textos generados por GPT-4; en ese contexto, lograron detectar textos generados por IA con una precisión del 98% al 100%.

Como ex-editor, considero que los desafíos y las oportunidades que ofrecen los LLM en la publicación científica son tan aterradores como emocionantes. La tecnología no puede ignorarse: hacer la vista gorda, ya que este  es un problema real, especialmente para editoriales y editores, que debe abordarse con cuidado y una mente abierta en cómo aprovechar el potencial de la tecnología sin caer en sus poderes. 

Las respuestas a las numerosas e importantes preguntas legales, logísticas y filosóficas deben encontrarse a medida que avanzamos. Preguntas como: ¿se pueden otorgar derechos de autor para textos o gráficos generados por LLM, especialmente si se basan en el estilo de otra persona? ¿Cuál es el porcentaje aceptable de materiales generados por LLM en un manuscrito? ¿Cómo abordamos la contribución de los LLM al diseño de estudios? ¿Nos sentimos cómodos desafiando las normas establecidas de veracidad? ¿Qué constituye a un autor? 

No pretendo saber la respuesta a ninguna de estas preguntas, pero basado en mi experiencia en este campo intentaré resumir el impacto de los LLM en los 3  individuos  responsables de la creación de una publicación científica: el Editor, el Revisor y el Autor.

Editor

El principal temor de los editores con respecto a los LLM es el posible aumento en la generación de informes científicos falsos, pero convincentes. Las empresas que se especializan en crear y vender manuscritos o autorías podrían aprovechar esta tecnología y proliferar aún más para aumentar sus ganancias. Los editores pueden encontrarse en la posición poco envidiable de tener que investigar a los autores e instituciones para verificar si dichos investigadores existen o si dicha investigación se ha realizado. Los editores han publicado lo que consideran un uso aceptable de esta tecnología en sus revistas. Estas pautas varían ampliamente desde una prohibición total, como Science, hasta la insistencia en la divulgación y la transparencia, como Nature, JAMA, JACC, Diabetes y muchas otras revistas. En mayo de 2023, un estudio mostró que el 17% de los editores y el 70% de las revistas publicaron dichas pautas. Además, los editores están recurriendo a los reguladores para crear medios que permiten monitorear el uso de IA en la publicación científica, como la inclusión de marcas de agua para LLM que son ilegales o muy difíciles de eliminar.......

Leer el articulo completo

(*) Una vez que esta en la pagina del articulo, pulsando el botón derecho puede acceder a su  traducción al idioma español. Este blog de bioquímica-clínica está destinado a bioquímicos y médicos; la información que contiene es de actualización y queda a criterio y responsabilidad de los mencionados profesionales, el uso que le den a la misma. 
Nueva presentación el 02 de Mayo
Cordiales saludos. 
Dr. Anibal E. Bagnarelli,
Bioquímico-Farmacéutico,UBA.
Ciudad de Buenos Aires, R. Argentina